...
Попала сегодня на выставку «место встречи с искусством». К сожалению, еще два интересных мероприятия пропустила. Всё откладывала на потом, да так и не пошла. То простуда, то еще какие-то дела. Картины, которые посмотрела сегодня, не вызывают восторга композицией, хотя некоторые и нарисованы реалистично. Их сложно представить в интереьре, хотя некоторые и выставлялись в фойе государственных организаций. Это скорее исторические очерки в хужожественной форме, нежели искусство, во всяком случае не то, что я понимаю под искусством.
Экспонаты показывали советскую эпоху. Пропаганда спорта, превознесение трудовых подвигов и военной доблести. Часть картин даже были выполнены под заказ советского правительства. И описание произведений — в том же пафосном стиле, что вы могли встречать в советской энциклопедии. Всё я не снимала, только то, что мне самой показалось интересным.
Больше всего понравилась вот эта картина. Единственное, что я бы хотела заполучить в свою собственность. Мне нравится графичность изображения.
«Оборона Петрограда»
Хоть большинство картин мне не понравилось (социальные сюжеты, да и вообще портреты не кажутся мне чем-то прекрасным), я по долгу стояла у каждой, пытаясь рассмотреть мазки, угадать последовательность нанесения краски. Это действительно иинтересно, когда сам пытаешься хоть что-то нарисовать. Пыжишься, выверяешь жвижения, а тут мастер делает два мазка на пятне краски — и получается человек в толпе других людей. Не скажу, что я хоть чему-то научилась, но хоть развлеклась немного. На некоторых картинах полотно было идеально гладким, наверное это были копии напечатанные на холсте. Хотя по идее должны были привезти только оригиналы.
Тут мне понравилось, как нарисованы окна, отражающие свет, на верхней части картины.
Тут «Прокладка железнодорожного пути в Магнитогорске» — колея уходит вдаль, у неё трудятся люди, прокладывая железную дорогу. И в верхнем правом углу их фигуры становятся почти не различимыми. Однако видно, что позы разные. Еще на этой картине палатки, на первом плане нарисованы галочками, а второй лагерь — вовсе точками. Но его, наверное, на фото не рассмотришь.
Здесь какой-то ракурс неправильный.
И описание соответствует. «Лица однотипные. И мы не знаем что тут изображено, то ли воспоминание, то ли грядущее. Но вы восхищайтесь, ведь они за столом, и это чем-то похоже на тайную вечерю».
Ленин на фоне очень реалистично изображенного интерьера. Проступающие сквозь краску грубые нити холста, в том месте где белые чехлы на креслах — будто именно ткань чехлов. А лицо Ленина всё в тени, только нос и лысину нормально можно рассмотреть. Будто главный герой картины — диван, а не вождь.
Тут я совсем криво сняла, извиняюсь. Сначала не поняла что парочка на кофре лежит, показалось — в каком-то образном пространстве, и женщина висит над мужчиной. Но по описанию оказалось, это они зарядку делают. А игрушка в правом нижнем углу означает, что это семейная пара, у которой есть ребенок. Вот такая пропоганда здорового образа жизни. Странно, что даму не приодели к зарядке. Реализм тут какой-то неуместный.
Там еще много было спортсменок. Остальные все в купальниках.
Эта картина показалась очень детальной, по сравнению с другими. Много мелких проработанных деталей. И мне такая подача больше всего нравится, чтоб была не иллюзия фона из нескольких крупных небрежных мазков, а каждый кусочек чтоб был сделан кропотливо, выверенно.
Вот кусочек ближе, каждая веточка и каждая фигура вырисована, а не наляпана как попало.
Парад, вид с балкона. Присматривалась. В основном в толпе женщины в платочках, завязанных как у бабушек. Были и мужчины в шляпах. Но, видимо, шляпы рисовать сложнее. И женщин на демонстрации больше в разы.
«Письмо с фронта». Реалистичная рисовка, сблизка похоже на фотографию, дерево, тени, трава на заднем фоне.
Тут вроде как мать пацана-партизана, который виден на заднем плане, отказывается отвечать на расспросы фрица. Только все они с одинаковыми чертами лица, и выглядит как семейная ссора.
Тут понравились тучи и самолет, хотя его вообще замечаешь далеко не сразу, фигуры людей отвлекают на себя внимание. Особенно убитый немец в нижней части картины.
А эта фотка не моя, у меня вышло размазано, но хотелось поделится впечатлениями. Уж очень упоротое лицо на стяге.
Ценитель искусства из меня тот еще) Субъективное мнение лезет из всех щелей. А сама выставка скорее дань истории, чем живописи, на мой взгляд.
Надо же как ты смогла над каждой порассуждать, а по мне нет ничего скучнее
Ну, если б ты попала на выставку собак или макро-фото, ты бы тоже зависла там скорее всего)
Пожалуй да)
твои описания к картинам, действительно, подходят. Особенно понравилось про диван с Лениным и упоротое лицо))
Не люблю все на идеально-советскую тему. Но интерес есть. Пласт истории все таки
Ну знаешь, у промывания мозгов есть свои плюсы. Когда ты считаешь, что все делаешь правильно, в соответствии с общепринятыми нормами, то уровень счастья выше, чем когда действительно свободен и гос-ву на тебя класть. Когда нет ориентиров ни общественных, ни религиозных, люди начинают самостоятельно искать смысл жизни, истину, составлять планы на годы вперед. И теряются. То ли детей рожать, то ли бороду отрастить, то ли бабочку на пояснице выбить.
А когда за тебя уже все решили, просто идешь по своему пути, универ-работа-двое детей-пенсия, и вот, ты как все, ты заслуженный работник, ты заслужил свою пенсию, тебе есть чем гордится.
Ощущение, что ты все сделал правильно — очень важно для длительного состояния счастья. А своей головой думать тяжело))
Ну и зарядочка ежедневная — классный был тренд, и бесплатный.)
но если подумать, то в этом ли счастье? Я бы не смог. Умер бы в психушке. А не, меня бы посадили за гомосексуальные отношения, ибо донесли бы)
Разве это нормально так скучно жить?
Да, соглашусь, что многим нравится, когда у них все образцово. Все как положено и перед соседями не стыдно.
Зарядочка — единственное, что полезно)
У меня и без официального запрета все скучно. Это от человека зависит. Я вот интроверт, мне общественные сборища и новые знакомства как кость поперек горла. Слишком много эмоциональных неудобств ради маловероятного удовольствия.
Частные развлечения были всегда. И в советское время, как раз, они были общедоступны. Почти все бесплатно или за копеечную цену. И танцы, и коньки, и санатории, и концерты, и кружки всевозможные. Внутренняя политика определяет общий план человека на всю жизнь, но выполнив норму, ты ведь волен как угодно потратить оставшееся время, если только твой досуг не противоречит закону.
А про гомосексуальные отношения, так можно же и не состоять в отношениях, если в тюрьму не хочется)) Хотя, если будет взаимная любовь и захочется именно прожить вместе всю жизнь, так кто там знает что вы не просто подружки, которые в одной квартире живут? Доказать то невозможно, чем вы занимаетесь, когда никто не видит.
я тоже интроверт. но иногда поболтать люблю) Смотря с кем. Если вижу, что человек приятный, то почему бы и нет)
Развлекухи… Ну, судя по рассказам моей мамы, в советское время рядовому гражданину нашего города это было не по карману. Разве что, индийские фильмы задешево показывали))
А неплохая идея)) Прикинуться божьими одуванами)))
Моей маме вот тоже мало что перепало из развлечений, а тем знакомым кто при ссср был с мужьями нормальными, удалось и попутешествовать, и так на развлекухи всякие походить. Семьи победнее и побогаче были всегда. А одной женщине с детьми так и вообще тяжело, не знаю как там у твоих родителей было) Но у моих во всем батько виноват))))
Моя мама родилась в 74 году. Начало конца СССР пришлось на эти годы. На ее детство. Плюс, их было пятеро детей в семье и выпивающие родители. Дед, конечно, бросил с тех пор вообще ни капли… но детство было не айс в маленьком шахтерском городке.