время никого не щадит. кроме джареда лето
Не нравится всё что пытась смотреть. Даже десять минут на первичную оценку жалко для этого шлака. Вот решила дать второй шанс Шерлоку от Гая Ричи. Бессмысленная беготня, но вдруг там что-то хорошее все же есть. Всё таки три части наклепали, должна же быть изюминка в этом черством кексе.
С удивлением поняла, что Ватсона играет Джуд Лоу, тот самый, который молодой папа. Тут он даже привлекательно выглядит. А я всё понять не могла, почему девки в комментах к «папе» так восхваляют его неземную внешность. Как по мне, в сериале о католиках Пий 13 просто таки самовлюбленный мудак без каких либо привлекательных черт и этот образ меня никак не тронул. На его фоне рыжий друг-кардинал не первой свежести, который помер потому что трахался не с теми с кем следовало, выглядел интелленетным и аристократичным.
Все таки Лоу идет молодость, худоба и цилиндр, и даже усы. А загар и пухлые щечки — не идут. Однако, внешность внешностью, а талант есть, раз такие противоположные мнения может вызывать.
ой, джуд лоу шикарен! я короля артура смотрела только ради джуда лоу. джуд лоу и орландо блум — что может быть совершеннее?
Киану Ривз? Мадс Миккельсен? Иван Реон? Майкл Фассбендер? Вообще, хорошее время, налюбоваться на красавцев с будоражащей мимикой можно вдоволь) А пару веков назад, без интернета и в антисанитарии — только на плохо мытые посредственности большинству приходилось глядеть.
Вау! Вот это откровения) Мне обычно даже если нравится персонаж как романтичный образ, хотелось бы скорее вызывать у такого героя восхищение, чем состоять в отношениях с ним. Типа, если меня кто-то охуенный полюбит, значит я не совсем дно) Но чаще интересные персонажи хотелось бы себе в качестве друзей, для общения и свершения разнообразных безобразий.
не, я хочу кормить с ложечки, баловать, в попу целовать
и чтобы я была в роли той принцессы, на которой он женат
вообще, конечно, мне просто нравятся викинги: как они выглядят, как они себя ведут, какие они дикие варвары. сейчас человека в таком образе — чтобы длинные волосы, коса с побрякушками, грязь на лице, и это смотрелось круто — не встретишь. да и смотреться это будет не круто, если встретишь
даже реконструкторы, путешествующие на драккарах — жалкая подделка. и тут начинает открываться сложный вопрос о моем идеальном мужчине и как я могла вообще выйти замуж за полную противоположность своего идеального мужчины, и вообще, это другая история.
просто хочу сказать, что джуд лоу классный, я его обожаю, но стоит у меня почему-то не на него, а на таких, как роллон нормандский
Ну, хорошо что не из русского «Викинга»)
А мужа может раздраконить, не стричь, запачкать и норм будет?)
нет, у него тип другой. и тела, и лица. мне нравится, когда сильный такой, широкий, но не перекачанный, скулы широкие, светленький или темненький — не важно, но чтобы страх внушал своим видоми благоговение)))
а русского викинга я даже не смотрела. наслушалась отзывов и мне хватило. снимают они, а стыдно мне
а самой нравится страх внушать?
да как я его внушу, я же добродушная
тут скорее дело в том, что я устала вынужденно быть главной в семье. хочу мужчину, который сказал-сделал. который знает свои обязанности как главы семьи, который не фигню всякую считает нужной делать, что я должна его на путь истинный каждый раз ставить, а который наоборот — меня будет ставить на этот путь. и я буду ему беспрекословно подчиняться, и он будет меня уважать и прислушиваться к моим желаниям. хочу отдохнуть рядом с сильным мужчиной, короче, который не перекладывает ответственность на плечи своей жены.
но мы опять перешли от джуда лоу к моим семейным проблемам, которые никак не должны фигурировать в этом посте
Да ну его. Джуд Лоу абстракция в нашей действительности, тогда как здесь я имею возможность препарировать бытие человека, существующего в условиях приближенных к моим. Это интереснее.
Но единственный способ попасть в описываемые отношения — быть слабее партнера. А это сделать не получится, если ты априори себя считаешь круче и умнее) От ведущей роли тоже можно ловить кайф, если перестанешь бороться с собой. Пролистала твой блог, у тебя же и тесты показывают, что ты лидер)) Прибрала бы к рукам любого викинга и сделала послушным)
хм, послушный викинг — идея интересная...) да я не явный лидер. скорее, латентный какой-то и в малых группах. в семье я умнее, потому что он тупее. причем, почти во всем. как в бытовых вопросах, так и в таких, типа, как вчера: по телеку сказали, что крокодил проглатывает рыбу правильным способом — т.е. головой вперед, и он такой: «а почему?». а что вот, сложно догадаться, что плавники и чешуя может помешать скольжению по пищеводу? ну вот почему-то я догадалась, а он нет.
я всегда хотела физика-математика, доктора наук, чтобы он был умнее меня, а я читала книжки и развивалась, стремясь к его высотам. а когда-то ослепла и вышла замуж за продавца, которому лишь бы в дотку поиграть.
ну ничего, у меня ведь все еще впереди. буду жить в поисках викинга-доктора наук
Что-то вспомнились строки:
Со мною вот что происходит: совсем не та ко мне приходит, мне руки на плечи кладёт и у другой меня крадёт. А той — скажите, бога ради, кому на плечи руки класть? Та, у которой я украден, в отместку тоже станет красть. Не сразу этим же ответит, а будет жить с собой в борьбе и неосознанно наметит кого-то дальнего себе. О, скольконервныхи недужных, ненужных связей, дружб ненужных! Куда от этого я денусь?! О, кто-нибудь, приди, нарушь чужих людей соединённость и разобщённость близких душ!
Страх и лень становятся причиной остановится на неподходящих людях, а ведь они тоже чье-то счастье.
знаю эти стихи, думаю да, как раз подходящие. но есть еще одна истина что вроде как мы притягиваем себе подобных, типа твои друзья — отражение тебя. и становится страшно за себя, когда смотрю на мужа. не хочу, чтобы он был моим отражением.
Для отношений нужны точки соприкоснвения, общие взгляды на какие-то сферы жизни. И, говорят, сильнее всего мы ненавидим в других те качества, которые отрицаем в себе и запрещаем. Ненавидим за то, что другой человек имеет наглость позволять себе быть слабым, чего-то не знать, позволяет себе быть посредственностью. Вроде как логично подумать, что нас определяет не качества характера, подавленные и явные, а выбор, как хочешь жить и поступать. Но на деле чтобы совершить одно такое изменение в своей личности нужно очень много волевых ресурсов. Я бы сказала, что возможность без самообмана следовать пути, который противоречит истинной сущности — ограничена. Ну например так — если решаешь бороться с пищевыми привычками и значительно похудеть, еще и на изучение иностарнного языка силы воли не остается, жалко себя, хочется побаловать, а когда все же пытаешься — срываешься по всем фронтам. Так что, определив что именно не хочешь видеть в себе из качеств мужа, можно попытаться их искоренить в себе, но лучше браться за самое неприятное, ибо на все энергии может не хватить.
Хе-хе, попалась статья на ту же тему. Британские актеры, ради которых можно бросить мужа)) Видимо многие об этом думают, забавно.
http://britishcraze.blogspot.com/2013/06/10.html
А мне этот Шерлок нравится гораздо больше нового от ВВС. Знаю, мнение не популярное. Просто к ВВС меня уже так пресытили эти умные мизантропы, коим книжный Шерлок не являлся! А мода на такой образ пошла с Доктора Хауса. До Хью Лори дотянуться сложно любому из новых, что ВВС, что от Гая Ричи.
Я еще не устала смотреть на умных мизантропов. Интеллект восхищает, а социальная отчужденность героя дает возможность острее сопереживать ему. Больше гениев, прикольных и разных) Чтоб всем хватило.
ну на фоне Хью Лори и коллеги по Хаусу смотрелись бледновато (хотя неслабый состав), что уж говорить о сравнениях с другими)
Мне Ганнибальчик нравится в разы больше доктора Хауза, тоже гений в своем роде. И троллинг тоньше.
я не любитель мизантропов в таком количестве)
шикарный был холмс, но какие у него жуткие зубы
Курить вредно!