аплодисменты
Ну вот как бы красоты в словесной форме, захотелось поделится. Ибо пропаганда всего подобного перешла любые допустимые размеры, и даже адекватным людям бывает реально стыдно за то, что устав на работе они выбрали комфортный отдых вместо модного и одобряемого обществом времяпровождения.
Дело даже не в том, как надо жить (каждый сам в состоянии разобраться, как ему надо). Плохо, что сейчас модно диктовать, навязывать определённый стиль жизни, без учёта потребностей конкретного человека. К примеру, чтобы заниматься творчеством (полноценным, а не никому не нужной фигнёй) в это нужно вкладывать время и энергию (а иной раз и деньги, смотря что за творчество). А не у всех есть такая возможность. Не все готовы, например, жить впроголодь, перебиваясь случайными заработками, чтобы бОльшую часть времени писать картины. Для этого нужно иметь… даже не талант, а просто сильную тягу. А если такой тяги нет, и времени нет, и сил нет, то зачем? Тоже самое и с отдыхом. Отдыхать нужно так, чтобы отдохнуть. А что кому для этого требуется — дело хозяйское. Кому-то по горам поскакать — счастье, а кому-то на пляжу пузо погреть.
Абсолютно согласна, навязывание очень мерзко.
А еще есть такая категория людей, которые где не увидят упоминание дифицита средств, начинают давать советы типа: Так что ж ты так мало зарабатываешь, ищи другую работу, займись бизнесом, а не ной тут. Хз как у них в жизни всё складывается, но большинство людей, которых я вижу за тяжелый труд получают весьма небольшие зарплаты. И судя по статитстике гос-ва, из новых предприятий год держаться на плаву только 10%, остальное тонет, вместе с вложенными средствами.
Пожалуй две самые противные манеры разговора — доказать что человек живет не правильно и доказать что он должен зарабатывать больше.
Да, деньги — особая тема. Я не против того, что можно построить успешный бизнес и в наших условиях, но для этого нужно иметь особый склад характера, ума, где-то знания, где-то чутьё — короче, многое из того, что есть далеко не у всех. А просто трудолюбие… Я вижу массу примеров, когда люди вкалывают, аки ломовые лошади, и при этом всё равно получают пшик. И когда начинают говорить: мол надо работать, чтоб зарабатывать… это такой п… дёжь. Мало просто работать, чтоб зарабатывать. Нужно схождение множества других факторов. У кого-то получается заработать, у кого-то нет. Но вешать на человека ярлык лентяя только потому, что у него не получилось — идиотизм.
Людей не оставят в покое,
все вокруг кричит не просто так, на этом кто-то зарабатывает бабульки. Рекламщики создают потребности, которых у нормальных людей ни в жизь бы не возникло, потом создают индустрию удовлетворения этих потребностей.
Но в то же время никто не запрещает жить размеренно. Мне вот 4 года назад все остофигело, с тех пор живу размеренно, никуда не спешу. Прада сразу оказываешься в одиночестве, потому что трудно найти дуру, которая согласится жить без телевизора.
Законом не запрещают, но премерзко зудят.
Я бы путешествовала много были бы средства) и опять же вопрос упирается что я мало зарабатываю! А вообще хорошая тема, мне вот в последнее время стыдно, что я прихожу с работы и все что хочу полежать перед ноутбуком, а другие то вон какие движняки устраивают) и дело не только в деньгах, у них силы и желание есть!
Я бы тоже путешествовала больше чем сейчас. Но при этом я знаю людей, которые ненавидят выползать из дома. Поездка даже в соседний город для них огромный стресс. Да тот же Медведь такой. И этих людей давят буквально, что они кому-то обязаны проживать свое свободное время «интересно». При этом компьютерная игра за интересно нет считается)))
А что касается тебя, значит просто дела, которые ты представляешь для досуга — тебя не вдохновляют. Когда представится случай сделать что-то офигенное в твоем понимании — энергия тоже появится.
Про «мало зарабатываю», наверное, даже миллионеры так считают, всегда на что-то не хватает. Переедешь, может найдешь более высокооплачиваемую работу. Сейчас то как переходный период, от него и не стоит много ждать.
Я не грешу большими запросами, и мало это всмысле только на пожрать)
Но вообще, если вылазки изредка, то возможно это и стресс, даже по себе могу сказать, но когда раз за разом куда-то заставляешь себя двигаться уже не так страшно)
Но это если есть желание, а иногде дело не в стрессе, просто не хочеться
Реклама и Голливуд создали образ «знаменитостей» как товара, которым можно заинтересовать массы. Со временем некоторые люди стали подражать этому образу в обычной жизни. Позже к централизованным СМИ прибавился интернет, в результате чего увеличилось число информационных каналов, и массы людей получили возможность размещать «контент» на этих каналах. Соц. сети (избретение Силиконовой долины) ввели функцию «лайков» похожую на телевизионные рейтинги, внедрили идею персональных дневников и «профилей», поощряя и провоцируя тем самым желание людей публиковать контент о себе и собственной жизни. Так самооценка попадает в зависимость от интереса публики в кибернетической системе.
Чему учат соц. сети и сайты, измеряющие репутацию и «онлайн значимость» людей по числу лайков, «друзей» и репостов, намекающие, что эти цифры смогут помочь некоторым в повышении дохода? Научат ли они пользователей придавать экономический смысл всем своим особенностями, всей жизни и взаимоотношениям? Научат ли жить и переделывать себя в соответствии с безнес-моделями и маркетинговыми стратегиями? Ведь не случайно ещё до появления соц. сетей некоторые влиятельные экономисты пытались моделировать всё человеческое поведение (образование, браки, производство детей, хобби) как экономическое. Как изменится человеческий мозг в новых условиях жизни, заданных подобными моделями?
Мне кажется, человек куда чаще сравнивает себя со своим реальным окружением, чем с людьми в сети. Они из других городов и стран, с другими экономическими возможностями. Да и банально, их удаленность снижает значимость их мнения. Больший эффект дают всевозможный категоричные статьи на инфо-сайтах и в жруналах, о том как надо жить. А еще больший — критика, пусть и не прямая, со стороны реальных знакомых. Соседи, родственники, знакомые друзей, коллеги, начальство. Те, кто поддался внушению об активном досуге, не просто следуют этим принципам, а пытаются навязать их всем вокруг с удручающим самодовольством.
Возможно, инфо-сайты и журналы находят примеры того, как надо жить, у «интересных личностей», активных в сети. Если модели из сети влияют на поведение какого-то процента реальных людей, то это влияние начинает выходить за рамки виртуальной сети и распространяться уже через живое взаимодействие между людьми.
Не знаю, может и так. Но те, кого я считаю «интересными личностями» в сети, интересны за счет своего творчества, в которое вкладывают дохрена времени и сил, и это действительно требует отдачи, как вторая работа. Не создается иллюзии, что им это с неба падает. Или что они успешны во всем за что ни возьмутся — только в тех областях, в которых непосредственно трудятся изо дня в день. Это не досуг для развлечения, это действительно призвание. К тому же можно проследить прогресс, если сравнить первые и последние работы.
Слово «саморазвитие» тут использованно не в тему. Без оного человек станет обезьяной. Значение этого слова я вижу шире...
А вот об остальных потугах ради «о боже она такая молодец, везде успевает» я согласна. Иногда и просто побездельничать полезно, но из-за каких то норм, вечно сразу считаешь себя некчёмной и бесполезной.
Не, развиваться, конечно, нужно. Но возводить это в моду… Меня вообще бесит, когда что-то элементарное становится модным. Это так странно. И главное, каждая пизда сразу натации тебе читает.