упиваюсь чужими мыслями за неимением своих
Когда-то давным давно, когда деревья были большими, Смертна маленькой, а книги о Гарри Поттере недописаными, anna_y и cathereine создали свою теорию о тайном замысле, что прячется за повествованием книг о юном волшебнике. И написали свою «Большую игру провессора Дамблдора». Обнаружила я этот текст много позже, но поразительно как много из предположений авторов теории совпало с воплотившимися идеями Роулинг. Не все доказательства теории выглядят обосновано и достоверно, однако прочесть это было любопытно.
И вот сегодня я наткнулась на одного из тех авторов в другом источнике. Разбор «Игры престолов». Теперь я знаю, как убить время в ближайшие дни и ночи.
Почему интересно читать чужие мысли о деталях произведений? Я невнимательный читатель. Я бегу за видимой нитью повествования, и не получаю удовольствия от разжевывания мелких деталей. Мне они скучны, я их намеренно и ненамеренно упускаю, чтоб проглотить самое вкусное, самое интересное в наибольшей концентрации. А есть люди которые подмечают каждую крупицу информации и бережно с ней носятся. Когда книга прочитана, герои стали почти что соседями по лестничной клетке, а продолжение не скоро или вовсе не предвидится, вот такие развернутые рецензии насыщают потребность в интересностях. Автор блога преподносит на блюде в развернутом виде то, что Мартин пытался показать парой слов или намеком, которые оставались незамеченными за общим объемом повествования.
Вообще, мне просто нравится возвращаться к полюбившимся персонажам. Они будто становятся частью личности, частью прошлого. Они пробиваются сквозь грани миров в реальность.
А самой мне поговорить о прочитанных книгах и просмотренных фильмах не с кем. Хотелось бы обсуждать это всё с теми, кто так же увлечен. Но для фанатов я недостаточный задрот. У окружения в реальности другие вкусы. А писать в блоге так подробно о чужих персонажах мне как-то… не особенно интересно. Игра в одни ворота, когда нет собеседника. Если так писать, много и пространно, то лучше уж что-то максимально оригинальное и своё. Может быть, когда-нибудь я и созрею для такого труда. Но что мы говорим сложным делам, диете, отказу от вредных привычек и лени? Не сегодня.
А еще… хоть и стыдно это признать, я просто тупо так глубоко не размышляю над персонажами произведений. Иногда меня пропирает с каких-то моментов или персонажей, но в этом больше эмоций, чем логики.
Если хотите прочесть «Большую игру» тут все ссылки.
Здесь часть заметок по «Играм престолов», но я всего еще не прочла и не нашла.
Рамси прикольный
Не спорю. Но мне больше его отец нравится. Меньше задора, но больше эффективность.
Отец норм.
А Рамси я бы забрал себе в фавориты. Организация королевского досуга.
И еще мне нужен учитель танцев из Браавоса.
А я не люблю читать подобное. Не знаю, почему. Наверное, просто лень. Я всегда читаю что-то из большой литературы, и мне не хочется размениваться на окололитературное.
Ну а я следую за тем, что развлекает, и чащевсего это не большая литература. Еще одно подтверждение, что у меня примитивный мозг.
Не говори глупости. По-твоему, большая литература не развлекает? Я любила читать ФФ, но только по Толкину. Бывало, что разные статьи читала, но прошёл этот период.
Было время, прочитывал много книг, «Большую игру» и «Игру престолов» не читал, смотрю сериалы
. К подобному творчеству отношусь с большим уважением, по причине того, как в нём раскрывается смысл нашего бытия 
))) истинные причины многих действий и влекущих за них последствий, кои становятся причинами и т.д причинно-следственная связь, так сказать 
Или нформация о данных связях, защищенная названием направления научная фантастика, фентази. Говори о многом открыто, тебе скажут или спросят, а ты кто? Имеешь ли ты право об подобном говорить, писать, раскрывать подобные темы. Того и гляди попадёшь в изгои общественной морали или того хуже под какую либо статью УК 
)))