в чем ценность человека
Знаете, бывает такое, что начинаешь повсюду замечать красные машины. Или там у всех резко хорьки появляются. Или почти каждый день радуга. Или мысль одну тебе будуто вселенная на ухо кричит — и на бигбордах она, и в статусах, и во всех книгах, какие в руки попадают. И кажется, будто эти символы тебя окружили резко и в один момент. На самом деле, просто обратив внимание на такой эллемент начинаешь его замечать, хотя он был рядом всегда… Короче в последние несколько дней меня преследует фраза: «Ошибочно полагать, что наша ценность зависит от наших достижений» и её производны типа «Качество совершенной работы не определяет твою ценность как личности». И при этом нигде не разжевывается, от чего тогда зависит ценность человека, если не от его действий. Если у вас есть здравые мысли на эту тему, будет весьма интересно на них глянуть. Потому что для меня всегда и было определением ценности человека — его деятельность. Ну может еще ценность органов на черном рынке… Вариант о ценности бессмертной души не предлагать.
Обычно такими фразами любят кидаться боговерующие, а подпевают им всякие криворукие и бестолковые неудачники осознающие свою никчемность в сравнении с теми кто во всём преуспевает
Что человек, когда он занят только
Сном и едой? Животное, не больше.
Тот, кто нас создал с мыслью столь обширной,
Глядящей и вперед и вспять, вложил в нас
Не для того богоподобный разум,
Чтоб праздно плесневел он. То ли это
Забвенье скотское, иль жалкий навык
Раздумывать чрезмерно об исходе, -
Мысль, где на долю мудрости всегда
Три доли трусости, — я сам не знаю,
Зачем живу, твердя: «Так надо сделать»,
Раз есть причина, воля, мощь и средства,
Чтоб это сделать. Вся земля пример...
(«Гамлет»)
center.vadimkurkin.com/myself
Это не спам — это ответ на Ваш запрос-вопрос
Спасибо, но там нет видео. Трансляция будет вечером, и я не уверенна, что смогу на ней присутствовать. А что, в двух предложениях не описать ответ?
Можно смотреть в записи. Вот ссылка . http://vadimkurkin.com/self1/
В двух предложениях не ответишь. Там человек грамотно объясняет почему мы имеем то, что имеем, а главное — дает практические упражнения и дом. задание.
Поменять свое мировосприятие, восприятие себя — это длительный, непрерывный процесс. Сам по себе просмотр ничего не даст.
Да, к тому времени я нашла видео и посмотрела. Там парень рассуждает о том, почему у людей самооценка зависит от внешних обстоятельств и обещает дать информацию как её стабилизировать, если ему денег отвалить. Но вопрос был не в том, почему у меня низкая самооценка, а в том — как определяется ценность людей вообще. Других людей, не меня. И на этот вопрос за три часа устного творчества ответа не последовало. Вопросы смежные, но не одинаковые. И ответы на эти вопросы должны быть разными. Собственно, и на вопрос «почему я должен любить себя просто так» ответа по ссылке нет.
Повесить ценник на человека?)
На каждого
Я пас
Для меня, ценность человека — это его личность. Все то, что составляет ее — мысли, действия, желания и да… деятельность.
Вопрос такой… весьма интересный! С разными гранями и ребрами, так сказать! Если говорить в глобальном понимании, то я думая на одно мерило стоит поставить рядом с ним природу (растения, животные). А чем человек, в понимании вида, ценнее других видов? Ах да, он же деятель и т. д. Но если рассуждать с позиции своего видения, то ценность человека высока среди близких и значимых нам людей. Вряд ли мы будем задумываться о ценности того, кого мы не знаем или никогда не видели. Но если вернуться к досканальному смыслу фразы, то тут тоже все неоднозначно, если достижения (материальные блага), то тут и думать нечего — это не мерило личности в тотальном её значении, но вот если брать достижения (поступки человека) — вот над этим стоит задуматься! Для меня ценно добро, милосердие, человечность, упорство, трудолюбие, воля, ответственность, соответсвенно и люди с таким набором качеств по логике приносят пользу и более ценны и важны, нежели мрази, которые коптят небо!
То есть, аморальный человек, который приносит пользу обществу материальной деятельностью (как изобретатель, предпрениматель, политик) менее ценен в твоем понимании, чем благородный, добрый и ответственный, но пользы от которого окружающим меньше?
Ну мы за мораль здесь вроде ничего не было...
«мрази» это вроде как относится к категории морали
Я о морали ничего не говорил… милосердная проститутка ценнее, целомудреной падлы, которая портит людям жизнь! Под мразями я понимаю (нераскаявшихся убийц, наркоманов, насильников, дегенератов, которые физически и психологически издеваются, уничтожают других и получают от этого удовольствие, список безусловно можно дополнить). Но если ты опять же напомнишь мне, что он художник, деятель, ученый и т. д. да к хуям его картины, его панацею, проекты — если он кого — то убивает, грабит, насилует, уничтожает! Все сводиться к тому, что у каждого свои ценности! И у каждого персональное мерило этой ценности!
Ок, позиция понятна, спасибо.