Поразмышляла я над темой позапрошлого поста, о ценности человека. Почитала чужие мнения. Даже написала одному из тех, кто избрал статусом в вк высказывание о том, что деятельность не определяет ценность личности. Попросила разъяснить его точку зрения на этот вопрос. Он таки выдал проповедь в ответ. Коротко его мнение можно охарактеризовать так — «цели и мотивы важнее результата». Правда к чему тут Бог я не совсем поняла. Но в любом случае не согласна. Мое мнение осталось тем же.

Для общества важна, во-первых. деятельность человека и приносимая этой деятельностью польза. Во-вторых, безопасность. То есть, человек если не помогает строить муравейник, должен хотя бы не мешать. Если не мешает — уже хорошо. Для общества лучше чтоб отдельный человек был никем, чем ярким и дейятельным противником. Это что касается общества в целом.

Дальше мои взгляды могут показаться спорными, но вот так я вижу ситуауию в целом:

Ценность одного человека для другого определяется дистанцией, на которой эти двое находятся.

Есть широкий круг общения. И там человек ждет от других в первую очередь благоприятной среды. Очень желательно мирное сосуществование, благожелательность, вежливость и стрессоустойчивость окружения. Готовность прийти на помощь, одолжить, выслушать, подсказать и т.д. и т.п. Человек склонен снисходительно относится к тем в окружении, кто ниже него по рангу, потому как за счет такой компании он может почувствовать себя более значимым. А вышестоящих товарищей можно использовать для некоторых материальных и социальных бонусов, однако слишком большая разница создает напряжение и дискомфорт, который впрочем можно потерпеть, если бонусы предоставляют и не сильно давят с выражением признательности. От широкого круга в основном требуют, чтоб не давили на мозги и создавали живенькую веселенькую атмосферу, как радио на заднем плане.

Узкий круг общения. От этих людей человек ждет как раз личностных качеств. За счет родных, друзей и пары, их успехов, можно и получить материальные блага, и самоутвердится. От них принято ждать активного взаимодействия и совпадения взглядов, целей, темпераментов. Помимо прочего, личности окружения могут расцениваться как развлекательный контент. Живой театр в шаговой доступности. Тут даже плоды труда могут отойти на второй план. Тот самый случай, когда характер, мысли и мотивы могут затмить результат деятельности, потому как развлечение тоже товар. 

Ценность человека для самого себя. В первую очередь ценно умение создать безопасное и благоустроенное существование. Способность найти источники дохода, организовать быт, досуг и изобрести цели для своей жизнедеятельности. А учитывая то, что пределы комфортной среды для каждого будут свои, набор качеств, за которые человек может считать себя ценным — тоже будут отличаться.

Забавно при этом, что все поголовно коучи и гуру по вопросам самооценки и прочей околопсихологической мастурбации упорно ставят целью для своих учеников успех как цель всей жизни. Такое впечатление, что они вообще никогда не задумывались о том, что бизнес\высокая должность не есть предел мечтаний каждого отдельновзятого человека. Они еще и порицают тех, кто доволен посредственной должностью и средней заработной платой, ставят их как пример ошибочного поведения. Они пытаются заставить поверить, что просто быть довольным жизнью не достаточно, надо свершать, достигать, нестись впереди планеты всей. Каждый раз, когда мне предлагают знакомые глянуть на очередного такого клоуна, превознося его интеллект и знания в области социологии и психологии, я сомневаюсь, но все же трачу время на то, чтоб в очередной раз убедиться. Такие люди городят чушь. Может для кого-то и правдоподобную, но это никому не поможет. Даже тем, кто действительно по характеру склонен к линии поведения манчкина. От художественного фильма и то будет больше пользы и тем для размышления. 

Такие вот мысли в моей голове. Спорить ни с кем не хочу, если вдруг найдутся несогласные. Давайте предоставим друг другу право на собственные заблуждения.